'Los ingenieros de Franco' | Ernesto Castro & Lino Camprubí

Meta_noia Follow
  • 139
  • 1
show more
Comments (7)
Sorted by:
  • Juanizquierdacaca reply Algo parecido a lo que dicen las feminazis " yo no quiero depender de un hombre " ese hombre es la UE y OTAN Y USA
  • Juanizquierdacaca reply El dicho o refrán se puede aplicar " mejor que lo hagas a que te lo hagan "
  • Juanizquierdacaca reply Yo apuesto por una política industrial y un política anti burócrata, anti funcionario vago y cómodo.
  • [ – ] parresiaco reply Sin duda que es muy interesante, un saludo @Meta_noia
    • Meta_noia parent reply Sí lo es. Te agradezco muchísimo que nos hayas advertido de su existencia. Me alegra que existan personas que estén investigando esta parte de la historia de nuestra tierra exentos de ideologías típicas. Ha sido realmente un placer encontrar esta conferencia. Un saludo
  • ivanelterrible reply La mierda pinchada en un palo no es la ciencia y la ingeniería en el franquismo es ESTA PORQUERIA CORRUPTA Y COLONIZADA y degenerada que tenemos hoy esto si que es una mierda como la de un elefante
  • [ – ] ivanelterrible reply Saludos la conferencia toca temas interesantes y define como fueron muchas políticas positivas del franquismo la creación de grandes presas hidráulicas las centrales nucleares un proyecto a largo plazo muy bien estructurado de crecimiento económico y de industrialización como jamas se dio en España la creación de unas clases medias muy sólidas que garantizan la paz social y el bienestar un sentimiento patriota muy mayoritario y unos valores morales y tradicionales basados en la fe católica esa seria mi revolución que volveríamos a esa España de los últimos 15 o 20 años del franquismo creo que en muy pocos países se llegó a vivir tan bien como en este período
    • Meta_noia parent reply Y para mi gusto, lo mejor de la conferencia es que nos da las claves para obtener eso que aquí tanto añoramos: la soberanía nacional. Aquí, el autor de la conferencia lo deja expresamente dicho: 'Soberanía es dinero, poder económico, poderío industrial, energético, militar, etc...'. Algo que 'nuestros aliados europeos' se empeñaron en desmantelarnos con el concurso de todos nuestros políticos corruptos. Sin esa independencia energética, industrial, militar, económica... de la que habla el autor, olvidémonos de poder recuperar algún día esa tan añorada 'soberanía'. Por el camino que vamos, jamás seremos soberanos.
  • [ – ] FEfrustrada reply Comencemos ¡sí, habla de ingeniería!. La portada del libro y la bigotera me recuerda a algo ¿A usted no?. La soberanía, la historia la simbología pasada a la opinión. ¿Dónde está la verdad? . ¿Acaso la veracidad de los hechos no es única?. Restar importancia a los hechos reales es sistemático. restar importancia a la simbología "ellos mismos" y su bigotera. ¿Quién pretende quién implanta la autarquía?. Por sus hechos les conoceréis. Hoy se está viviendo esta historia. Han existido imperios humanistas y el imperio actual de la especulación. La ciencia es herramienta de la intención. Un cientifismo social es útil para una sociedad robótica. hoy implantada y ¿cuáles son las consecuencias?. Creo mas visceral al Generalísimo que tansolo una imágen asesorada y creada por doctos academicistas. Lo humano es humano y no existen marcos contenedores de idéas. Gracias a Dios.
    • [ – ] Meta_noia parent reply '...la Verdad, ¿qué es la verdad?', famosa pregunta que, en su día, realizó un político muy famoso a un condenado a muerte que también se llegó a hacer muy famoso. La bigotera es un compás, y mi hermano, que es delineante, también solía utilizar el compás (e incluso la escuadra, por mucha vergüenza que le diera...), pero mi hermano jamás ha pertenecido más que al gremio de delineantes y aparejadores. Lo que sí es un hecho es que el conferenciante tiene toda la razón. Los libros de historia son todos libros políticos. Los de antes y los de ahora... ¿qué leches le importa ya a nadie la verdad?. Es triste tener que admitirlo, pero solo hay que abrir bien los ojos, ¿verdad?. Un saludo
      • [ – ] FEfrustrada parent reply La simbología suscita mi suspicacia. Puede ser o no puede ser. Los protagonistas sabrán. Lo que está claro es que hubo unos hechos ciertos. Luego lo que se novele de ellos es "otra historia". Pienso que se lleva a esta teoría muy divulgada por los marxistas acerca de los diferentes tonos de las cosas. Así el sexo , el nuevo orden y todo en general es relativo. Podemos descubrir a una persona urgando en nuestro bolsillo que encontraremos una interpretación, una enfermedad o falta de vitaminas quizá (¿adicción al dinero?) De acuerdo señor en que puedo ser drástico con la simbología pero ese relativismo es muy peligroso. ¿Cuestionamos la fe?. Un cristiano ha de creer ferviertemente en el dogma, sin colores, brillos ni tonos. Hoy su cabeza no distingue la verdad. Interpreta.
        • Meta_noia parent reply Si has oído la conferencia completa (que me supongo que no, por algunas observaciones precipitadas que has hecho), comprobarás que, tras una pregunta de un asistente a la conferencia acerca del compás (herramienta utilizada para el diseño por parte de los ingenieros y arquitectos) de alguien a quien también llama la atención que aparezca en la portada ese instrumento, el autor del libro le dice que se lo pregunte a Editorial Planeta que diseñaron ellos la portada del libro, y que a él esa cuestión no le importaba. Yo lo comparto, porque me parece un poco quedarse mirando al dedo cuando alguien pretende señalar la luna. Pero bueno... son opiniones y aquí estamos para debatir. Bienvenidos sean todos los comentarios. Y con respecto a lo que el autor dice que ocurre con los libros y los manuales de historia, que siempre están al servicio de una determinada ideología (sea la que sea) es tan cierto como que Dios existe. Los libros de historia que usábamos en el colegio (durante...more el franquismo) también servían para lo mismo que los libros de historia de ahora. La Historia siempre ha sido un arma propagandística en manos de los ideólogos y los políticos. Y la 'Verdad' con mayúsculas en política es la que siempre ha salido perdiendo. Siempre han escrito la historia los vencedores. Eso es un hecho. Lo que hay que hacer es vencer para luego poder escribirla a nuestro gusto, y dejar ya de lamentarnos tantísimo por aquello de 'los relativismos' ajenos. La Historia es una puta que se acuesta siempre con los poderosos. Solo hay que tener poder para arrebatársela a los que hoy todavía duermen con ella.
    • FEfrustrada parent reply https://vid.me/ZqnZ
Load more comments
Download the Vidme app!