Comentario perezoso #12-6: Superficialidad - Importancia equivalente

show more
Comments (20)
Sorted by:
  • [ – ] JorobadoStarrk reply "Si lo más importante es lo escrito, haz reseñas en blog, o reseña libros"- Un imbécil.
  • [ – ] SirMapache reply ¡El vídeo mejor editado de Doom! :0
  • Chicken_McFly reply Si te la puedes coger, que no quieras es otra cosa.
  • [ – ] mnu25 reply Y muchos usuarios quieren preocuparse mas por el ámbito visual, con su intro acompañado de música desagradable y colores de neón con 30 segundos. Otro ejemplo similar a lo de la silla podría ser en las exposiciones escolares. No se necesita tener demasiadas imágenes, bonito fondo o transiciones a cada rato. Con que sepas explicar el tema, ya la hiciste, solo que tampoco se debe poner una biblia en una diapositiva. Por cierto, algún día harás un comentario sobre los romances y como deben de ser aplicados en una historia?
  • [ – ] JesseCastle reply Quien quiere ver bonitos colores en las salas de LOGH donde estan discutiendo de politica si lo que me importa es de lo que se esta hablando. Muchas personas ya solo quieren que algo se esté moviendo en la pantalla aun si dichos movimientos, ya sean de un personaje, no tienen sentido. Y solo para que el espectador no se aburra. Por cierto, has pensado en hablar acerca de la importancia de la duración y el ritmo de una serie, y su equivalencia con el tipo de conflicto de la misma.
  • ImJustAutist reply Curioso que le hayas puesto un poco mas de atención al la edición en este video, o eso es lo que aparenta. PD:Que ejemplo tan estupido y acertado a la vez.
  • supernaco reply Me rio un chingo de risa cuando dices "NO ME LA PUEDO COGER" y pones el efecto de eco xD
  • ElFantasmaZar reply Siempre concuerdas con muchas cosas que pienso. La sustancia siempre se la va a meter al estilo.
  • sario999 reply Se extrañaban estos vídeos. Realmente no entiendo cual es la gran importancia que tantas personas le dan a la edición, como si hacer que algo se vea "profesional" lo haga de calidad inmediatamente o que la calidad no pueda existir sin este tipo de presentaciones. De hecho cuando es un tema meramente intelectual prefiero dejar el audio sonando mientras hago otra cosa. Muchos dicen que por ser un medio audiovisual tiene sí o sí funcionar al 100% en ambos, no es como que hayamos personas que sencillamente prefiramos el sistema de vídeo por la facilidad que dan las plataformas de los mismo y se nos de más facilidad entender algo escuchando en vez de leyendo.
  • Sniper_Proto reply Pero los fans de Monogatari no pueden aceptar la realidad.
  • BlackRockSpartan reply Algo que considero gracioso de mi parte, y que refuerza el punto de Doom, es que cuando veo una de sus reseñas generalmente no veo el vídeo, siempre me voy a otra pestaña a ver otra mierda y presto atención a lo que dice, nada más le regreso por si me distraje o no me quedo claro algo, lo cual demuestra que sus guiones están bien escritos e incluso funcionarían con una sola imagen estática. Y otra regla de oro que nos han dicho miles de veces: la calidad vale más que la cantidad. Excelente vídeo Doom.
  • ReyRugalon reply no tengo audifonos :'v
  • [ – ] DarkoFeel reply Eres un gran ignorante, y no sólo en lo que a animación respecta. Como veo que eres un cagón y que en vez de responder directamente a mi comentario que, curiosamente sí está argumentado, decidiste hacer un video burlándote de lo que escribí para tirarte flores cual energúmeno. Así que está bien, ¿quieres que explique por qué tu descripción del "apartado visual" es una reverenda mierda? Pues aquí va, y además agrego un par de cuestiones para dejar en evidencia tu ignorancia en lo que crees tener maestría. "Diseños que tienen una eminencia distinguible, su uso del color, extraños escenarios extraterrestres, música calmada, la composición de sus decorados, el movimiento atípico para el medio y el diseño de los extraterrestres no es típico" Esto es lo que dijiste sobre el apartado técnico, y lo copié casi palabra por palabra. Primero. Lo que haces aquí es nada más y nada menos que lanzar una sarta de afirmaciones que no te dicen ABSOLUTAMENTE NADA de lo que com...morepone el estilo visual de la serie. “Diseños que tienen una eminencia distinguible” = “Los diseños son diferentes” “Tiene un distinto uso del color” = “El uso del color es diferente” “Tiene extraños escenarios extraterrestres” = “Su setting es diferente” Y ni siquiera explicas el por qué es un punto a favor, porque literalmente el 90% de los animes noventeros y ochenteros tenían esta clase de setting. Incluso Space Dandy, un anime relativamente nuevo los tiene. ¿Y qué mierda lo hace distinguible? ¿Su estilo cartoon? Porque carajo, Mady in Abyss HACE EXACTAMENTE LO MISMO. Desde el estilo cartoon hasta el mundo fantástico hasta las criaturas contrastantes con el diseño de personajes. “La composición de sus decorados” = “Es diferente” “El movimiento atípico para el medio” = “Es diferente” “El diseño de los extraterrestres no es típico” = “Es diferente” Usando textualmente las palabras que pusiste en este video para burlarte de mi comentario, “Literalmente describo absolutamente todo sobre el apartado visual”. No, pendejo, no estás describiendo nada del apartado técnico. Lo único que hiciste fue separar el apartado visual tirando afirmaciones insustanciales. Toda tu “descripción absoluta del apartado visual” se resume en “es distinto”. Es más: “La animación e ilustración de Kaiba es algo diferente a lo que estamos acostumbrados en el medio” Eso es básicamente toda la verborrea que te pegaste resumida en una línea, sin restarle nada de substancia a lo que dijiste originalmente, porque bueno, no hay substancia en primer lugar. Y si vas a decirme (aunque dudo que me respondas porque eres un cagón) que sí detallaste correctamente todo el apartado técnico, explícame cuál es la gran substancia que existe en “el movimiento es atípico para el medio” y frases por el estilo AKA afirmaciones de cagón. Ilumíneme, se lo suplico. He visto a usuarios de Anime Amino con más conocimiento sobre animación que tú. Segundo. En serio, eres un ignorante. La animación de Ashita no Joe es EXCELENTE. La comunicación visual que tiene está un millón de pasos por encima de cualquier serie de Kyoani. No sólo el uso de metáforas visuales, uso del color con fondos abstractos como representación visual de la psique de los personajes, juegos con la cámara que van al son del movimiento de un personaje para crear inmersión para con el espectador, son aplicaciones del director que están completamente adelantados a la época (y no es una opinión, porque literalmente Osamu Dezaki creo varias técnicas de dirección que trascendieron hasta la contemporaneidad. Sino pregúntale a Berserk o Evangelion), sino que tiene un movimiento que se ajusta perfectamente a la narrativa. Consistente en casi toda la serie, teniendo en cuenta la tecnología con la que se contaba en la época, claro está. Decir que el guion es lo único en lo que AnJ es mejor a una serie de Kyoani, no sólo demuestra ignorancia con respecto a lo que la animación representa de forma intrínseca, sino que también se entiende que no conoces una mierda sobre la historia del arte por el que tanta arrogancia sacas a relucir como bandera nacional fuese. Ya no perderé mi tiempo tratando de razonar con alguien tan cagón como usted. Tenga buen día.
    • [ – ] Doomentio parent reply No necesité de una descripción extensa porque la razón ESTÁ ALLÍ, tienes un IQ muy bajo si no entiendes por qué esas cosas mencionadas son diferentes, ningún otro anime tiene el estilo de dibujo como Kaiba, como mencioné en el video, lo que se le acerca es Ozamu Tezuka, y aún así no son lo mismo, estás bastante idiota si crees que el escenario de Space Dandy y Kaiba son iguales, Space Dandy está destinado a ser parodia de la cultura pop, SE SUPONE que sus escenarios espaciales ya los hayas visto antes, en Kaiba ese no es el caso, si lo que menciono es especial, es porque lo hace resaltar, lo hace ver único, vaya, es increíble que se te tenga que explicar algo que cualquiera con sentido común entiende. Y no, mi argumentación no se resume a "es distinto", si hubieras puesto atención, hubieras captado que dichos diseños y color tienen su propia función, como el no hacer que un diseño genérico se interponga en captar tu atención de un plot denso, ¿eso no lo escuchast...moree, verdad? Tengo mi propia reseña de Ashita no Joe, y no, su animación no es excelente, está llena de glitches que, quieras admitirlo o no, eso es un error, poner cuadros pasados en una escena posterior ES un error. Pero como digas, es una lastima que ya no pienses responder, fue un gusto hacerte polvo.
      • [ – ] DarkoFeel parent reply Dude, el problema que tengo contigo es que no explicas absolutamente nada de lo que se supone, tienes que explicar. Lo único que haces es lanzar muchas afirmaciones y nada más. "si lo que menciono es especial, es porque lo hace resaltar, lo hace ver único, vaya, es increíble que se te tenga que explicar algo que cualquiera con sentido común entiende" Primero, yo mencioné que aunque la serie tenga un desarrollo dentro de un mundo lleno de extraterrestres, no la va a hacer especial porque no sólo en animes retro es lo más común del mundo, sino que en series contemporaneas como Space Dandy, pasa lo mismo. No estoy diciendo que sean igual, estoy claramente apuntando a que un setting "alienígena" no es algo que se de alabanza. Y sí, tiene un estilo cartoon, ¿y qué? ¿Qué es lo que lo hace tan resaltable? Eso es lo que tú necesitas EXPLICAR en tu pobre reseña. Me das la razón cuando dices que "cualquiera con sentido común entiende". Si tan sencillo es entenderlo, ¿par...morea qué mencionarlo? ¿Cuál es el contenido que estás compartiendo que no sea obvio y meramente afirmativo? Wow, sorprendente, eres increible por decir, textualmente que algo es diferente mientras pones una imagen. Uno podría explicar, de forma organizada y coherente el por qué esa diferencia es un acierto, pero no, mejor me quedaré en mi burbuja de ignorancia tirando afirmaciones para posteriormente insultar por medio de un insulto de extremo palurdo "IQ" a alguien que escribió una crítica bien argumentada. Excelente de tu parte. Lo peor es que está bien, hagamos de cuenta que el decir "es diferente" basta dentro de tu pequeña lógica. Pero acá tiras un “Diseños que tienen una eminencia distinguible” Basicamente dices que los diseños denotan una gran maestría por parte del creador, ya no es simplemente "es diferente", ¿Entonces por qué es impresionante? ¿Cómo mierda es que se supone que esto sea bueno si no das una RAZÓN para ello? ¿Si yo vengo y digo que Tatami Galaxy tiene una estética única con diseños atípicos e inteligentes que crean un ambien nunca antes visto, estoy argumentando CORRECTAMENTE o solo estoy lanzando afirmaciones vacías? "hubieras captado que dichos diseños y color tienen su propia función, como el no hacer que un diseño genérico se interponga en captar tu atención de un plot denso, ¿eso no lo escuchaste, verdad?" DUDE, EN NINGÚN MOMENTO DICES ESO. Toda esa basura que me acabas de tirar se basa en que yo tengo que INFERIR algo que no has dicho nunca. Vaya pedazo de mierda ignorante y falaz que eres. En los años 70 no se contaba con la tecnología suficiente para arreglar todos los glitches, y por eso no lo puedo considerar como un error. Hay formas de criticar y el contexto histórico lo considero en extremo imporante. Muy fácil para Kyoani editar todo lo que se le venga en gana con la tecnología actual, pero hace 47 años eso era IMPOSIBLE. Y nisiquiera estás diciendo que la animación de AnJ tiene errores, estás diciendo que su animación es MALA. Dices que su animación es mala a una serie visualmente ADELANTADA a su época como lo es Ashita no Joe. Que impuso estándares para la mayoría de animes que siguieron con el pasar de los años. Dices que lo que salva a Ashita no Joe es el guion y te puedo decir con completa seguridad que eres un soberano ignorante. Regrese cuando quiera volver a ser violado.
        • [ – ] bakura54 parent reply Tu eres el ignorante estas criticando que "Doom le da calificación buena a Kaiba por que alaba su apartado técnico y su estilo de diseño y que no explica por que son tan buenos" Se nota que no prestaste atención a todo el vídeo... Ya que aborda mas el apartado escrito que lo técnico. Este vídeo señala que no da calificaciones altas por el apartado técnico sino por lo escrito, nunca he visto que en una reseña diga 10/10 por que la animación es sorprendente. En el caso de Kaiba si dice que la animación es diferente comparándolo con el ANIME MODERNO, si mencionas a Space Dandy solo es un caso de cientos de cientos que ofrece el anime moderno . Ademas el estilo de space dandy es humanoide y solo difiere poco con el estilo del anime moderno, en cmabio es atipico el diseño de Kaiba. Es algo que se ve no necesita explicación de por que es diferente, si lo comparas a anime viejos claro que difiere de los estilos de leiji matsumoto y de tesuka solo ve los dibujos. O dirás que es...moreto es igual a esto? http://www.ourstarblazers.com/vault-images/aug09/37613.JPG http://www.animenewsnetwork.com/thumbnails/hotlink-full/encyc/A9178-12.jpg Ashita no Joe usa muchos trucos, imágenes estáticas y y gliches, por eso no ha envejecido bien, si una persona lo ve le puede ser choqueante ya que muchos de esos trucos ya no se usan en la actualidad o se ven poco estéticos. ¿Por que crees que hay remasterizaciones de películas como las de disney? para que la audiencia no las vea tan mal. Es por eso que NO es importante el apartado técnico de una obra sino lo escrito. Si comparamos un video con el otro vemos que el de Hajime no Ippo la pelea es mas dinamica y estética, ya que hay mas frames y se ve menos estática la accion, pero el de Ashita no joe tiene mas sustancias ya que si viste la serie tiene un significado esa pelea https://www.youtube.com/watch?v=ExHozD7lpDA https://www.youtube.com/watch?v=CrXM5mBBtso
          • [ – ] DarkoFeel parent reply Che, ¿de qué mierda estás hablando? Me estás "citando" y en ningún momento le he dicho que le da una calificación alta a Kaiba por su apartado técnico. Inclusive en el primer comentario que le hice, en el que se burla en este video, le escribí que es IMPOSIBLE que Kaiba pueda tener un 9/10 porque tiene un gran fallo en el guión. Lo que comunico es que sólo afirma y no agrega contexto para hacer que su reseña sea substanciosa. Y claro, yo también considero que lo escrito es más importante... ¿Así que cuál es tu punto? Vos necesitás justificar el porqué la estética de una serie funciona y el cómo están compuestos los elementos de la misma para que tu juicio de valor esté lo más acertado posible, lo cual aquí no pasó. Y no, el movimiento de Kaiba no es distinto en ningún sentido, y si lo es, me gustaría saber PORQUÉ lo es. No afirmaciones vacuas. En Aku no Hana el movimiento SÍ es distinto, porque utilizan la rotoscopia para crear aversion al espectador. Es va...morenguardia pura. Kaiba tiene el estilo intrínseco de Yuasa impregnada en su estética, pero el movimiento no es distinto a lo que se ha visto, tanto moderno como antiguo. Y de verdad te lo digo, te falta comprensión lectora. Yo digo que el SETTING alienígena se ha utilizado y se sigue utilizando. Space Dandy es un ejemplo y nada más. El youtuber en cuestión realza a Kaiba por tener aliens, y eso es una forrada monumental por lo que ya he dicho. Claro, que tiene estilo cartoon, pues sí... ¿Y? ¿Esa es la gran cagada por la cual hay que alabar lo visual de la obra? ¿Y por qué tanto el elemento alienígena como el elemento cartoon funcionan bien? No te explica, por eso no le encuentro ningún valor a su reseña. "No ha envejecido bien". Siempre me ha molestado esa frase. ¿Qué mierda significa eso? ¿Que la serie no se ve tan bien como algo ACTUAL? PUES ES PUTAS OBVIO. Ashita no Joe no contaba con la tecnología para poder editar y hacer el montaje de forma perfecta. Eran limitaciones de la época, criticarle ese apartado es estúpido después de que fue la que puso las bases para casi todo lo que salió después. Básicamente me están pidiendo que olvide que Ashita no Joe fue lo más vanguardista de la época y que exprimió todos los recursos que se tenían a disposición dado el contexto histórico. Para hacer que entiendas te pondré un ejemplo: Es como si yo le tuviese que bajar la calificación a una película de los años 70 porque está en blanco y negro y porque tiene ciertos problemas con respecto al sonido ya que no existían las consolas para editar apropiadamente el sonido. Es redomadamente retardado y me dan ganas de pegarme un balazo. Cada época tiene su cumbre en cuanto a la calidad de animación. Las series no envejecen mal; Hay series mal hechas y hay series bien hechas. Punto. Y dime tú si hay alguna serie mejor animada y dirigida que haya salido junto a Ashita no Joe. AnJ es el menjurje perfecto entre un apartado técnico de puta madre y una historia brillante. No una ni la otra, ignorante. "Es por eso que no importa el apartado técnico sino lo escrito" ¿Podrías hacerme el favor de dejar de tirar boludeces? Esto es un medio audiovisual, hay miles de personas que estudian para poder animar algo. Desde el dibujo, estudio del color, composición, escenarios, hasta la edición y el proceso formativo. ¿Y tú vienes y dices algo que reduce su trabajo a la nada misma? Dejate de joder, pelotudo. ESTO ES ANIMACIÓN, EL PRINCIPIO DEL MOVIMIENTO PURO, LA CREACIÓN DE UNA REALIDAD. Necesitás que la animación sea la representación audiovisual de lo escrito, que se acople perfectamente a lo que te pide la narrativa. Si tu historia es excelente pero tu apartado técnico no tiene nada que ver con ello, entonces nunca será bueno porque no estás aprovechando tu medio. Una cosa es que se ponga a lo escrito por sobre lo audiovisual, lo cual comparto, y otra es decir que NO IMPORTA. Entonces vete a leer libros o audiocuentos y no pierdas el tiempo denigrando a un arte completamente distinto que tiene sus propias bases y sus propios métodos de desarrollo. Lo último ya te lo respondí con los párrafos anteriores, pero aprovecho para burlarme de ti: JAJAJA PERO QUÉ IMBÉCIL. COMPARAS UNA SERIE DEL 2000 QUE TIENE TODA LA TECNOLOGÍA A SU FAVOR, CON UNA SERIE DE 1970 QUE NO TENÍA NI PARA MONTAR BIEN LA ESCENOGRAFÍA PERO QUE AÚN ASÍ FUE LO MEJOR DE LO MEJOR DURANTE 2 DÉCADAS JAJAJAJAJA.
            • [ – ] bakura54 parent reply 1-. bueno tus comentarios de se enfocan en los técnico dan a entender que solo enfatizaste en lo técnico, ¿te invito a que me señales donde resaltas lo escrito en los comentarios anteriores? 2-. El estilo de Masaaki Yuasa le da un aire creativo si lo comparamos a la mayoría de los animes, es un estilo atípico a tus personajes de forma humana y ojos grandes, dime un anime que tenga ese estilo y sea del 2000 al 2010, space dandy no cuenta por que fue del 2014 ignorante https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Dandy Ok el setting extraterrestre si se sigue usando pero la ejecución del diseño de personajes, los escenarios y colores es distinto, no tiene los colores chillones de otros animes. Si hubiera tenido un diseño de anime genérico no se tomaría enserio y si hubiera tenido un diseño muy seco y gris hubiera sido denso como paso con Shin Sekai Yori. 3-. Si de hecho se le conoce como la burbuja del anime a esa época de 1963-1974 https://www.youtube.com/watch?v=FldnpLTgWP4, por ...moreende había limitaciones en gastos y en técnicas de animación, por lo tanto la animación no es buena, que el director Osamu Dezaki supo sacarle partido ha esos recursos y haya hecho una buena serie es muy diferente a decir que la animación es buena. Por ende la animación de Ashita no Joe no es su punto fuerte sino su guion y en segundo lugar su dirección. creo que no sabes la diferencia entre técnicas de animación y dirección. https://www.youtube.com/watch?v=bTWFq85ErDw https://www.youtube.com/watch?v=8gwMxJ7FyMA https://www.youtube.com/watch?v=bxIp-0IWJ28 4-. "Esto es un medio audiovisual, hay miles de personas que estudian para poder animar algo. Desde el dibujo, estudio del color, composición, escenarios, hasta la edición y el proceso formativo." Tu eres el ignorante, hay animaciones buenas que con menos recursos, con un apartado técnico pobre han hecho obras excelentes por lo escrito https://en.wikipedia.org/wiki/My_Life_as_a_Courgette pero claro que la gente "que estudia animación" piensa que con tener una buena animación es suficiente. Ademas que hay millones de técnicas de animación y estas cambian en el tiempo 5-. Por supuesto que son animaciones de épocas diferentes, solo es para resaltar que la animación ha envejecido. Por que crees que existen las remasterizaciones en el cine, animación y anime. Por que saben que si dejan la serie o película tal como es no todo el mundo le interesara y no se venderá. Tienen que darle mejoría en el apartado tecnico. https://es.wikipedia.org/wiki/Remasterizaci%C3%B3n Por ende ha envejecido la animación ya que depende de trucos. https://www.youtube.com/watch?v=NjzSFpu3LT8 Es increíble que según tu seas "un experto en la animación" y no puedas ver las cosas objetivamente, nisiquiera me das bases de tus puntos, solo te limitas a dar tus opiniones personales y tus gustos personales. Tu eres el que debería estudiar mas y usar el cerebro, en lugar de actuar como un mandril en celo cuando se te dice que estas mal.
              • DarkoFeel parent reply 1) PUTAS IMBÉCIL, LEE EL COMENTARIO DEL QUE DOOM SE ESTÁ BURLANDO EN ÉSTE VIDEO, LITERALMENTE LA MITAD DE LO QUE ESCRIBÍ ES DICIÉNDOLE QUE KAIBA TIENEN UN GRAN ERROR EN EL PLOT Y YA NADA MÁS POR ESO NO MERECE UN 9/10 2) Ah, la puta madre. Niño, mi queja no es con que sea obvio que Yuasa tenga un estilo tan marcado, sino porque Doom sólo afirma y no explica el por qué no sólo cómo los elementos intrínsecos del estilo de Yuasa funcionan, sino el por qué estos se acoplan perfectamente a lo que se quiere contar. ¿Ya me estás entendiendo? Las afirmaciones son basura, tenés que explicar las cosas si querés que tu reseña vale algo. 3) Pelotudo del orto, me estás diciendo que tanto el estilo como el setting de Kaiba es único para estándares modernos, y lo moderno es cualquier mierda apartir del 2000. El setting espacial es una de las mierdas más usadas dentro del medio, hasta el punto en el que no puedes alabarla por sí sola. Y claro, tiene estilo cartoon, pero no exp...morelicó el porqué el estilo cartoon más este setting funcionan juntos. Simplemente "lo es". 4) Boludo, deja de pasarme videos de ese sujeto, debate bajo tus conocimientos, no con los de otro. No sólo terminás siendo falaz, sino también un pelotudo por no poder sostener nada por ti mismo. 5) La animación es el movimiento puro. Punto. Una serie que cuente con una ridícula cantidad de frames podría considerarse como "excelente animación", pero para mi eso es una forrada monumental. La animación se acopla a la narrativa, y eso es trabajo del director. Joe es una serie de pacing lento que transmite con movimientos cortos y un estilo visual abstracto. Ni siquiera hay mucho movimiento en las peleas porque no va del espectáculo, sino de los enfrentamientos psicológicos entre personajes y el cómo se ven estos representados visualmente en pantalla. No hay punto en hacer que los personajes se muevan constantemente si la narrativa no te lo pide. Es estúpido. El cómo se valora la kinésica es por su uso, no por ver a un personaje moviéndose 24/7 en una sere de suspenso, por ejemplo. Así que, de nuevo, Joe te proporciona lo mejor de ambos lados, no de uno solo. 6) "creo que no sabes la diferencia entre técnicas de animación y dirección" Boludo, es IMPOSIBLE separar la animación de la dirección. Puedes diseccionar un montón de cosas, por supuesto, pero el director es el encargado de repartir el presupuesto en todas las escenas a lo largo de la serie. Si una serie se ve mal, en general es culpa del director por no saber administrar apropiadamente sus recursos. Asímismo un buen director es capaz de hacer que una serie se vea bien, aplicar correctamente la kinésica y proxémica para ofrecer un gran producto. Monogatari es una serie de esas, en la que no hay mucho movimiento pero cuando lo hay es fantástico. Pero bajo tu forma de pensar esto es una boludez tremenda porque los personajes deberían moverse contantemente, ¿no? 7) "la animación ha envejecido" Pues claro, es algo de hace 47 años. ¿Cómo no va a envejecer? Ahora, decir que ENVEJECIÓ MAL, es algo distinto. Te lo vengo explicando hace rato pero te la pasas diciendo mamadas de remakes y porongas sin sentido. Ajá, obviamente los incultos que no tienen idea de dirección, animación y escritura sólo se ven atraidos por películas que se ven bien. Es marketing para satisfacer a las masas y ya. Una persona que conoce el medio, sabe cómo analizar cada apartado y darle un juicio de valor apropiado dado el contexto de cada obra. "hay animaciones buenas que con menos recursos". Pues claro, es lo que te estoy diciendo. ¿Y sabes quién es el que administra dichos recursos para que esa obra se vea apropiadamente? El director, plebeyo. Y te digo, si lo único q ue te importa es lo escrito, vete a leer libros. ¿Cuál es el punto de una obra excelentemente escrita si no aprovechas tu medio y haces un mamarracho audiovisual? Lo escrito es más importante, está claro, pero no puedes OLVIDAR lo audiovisual. Mi balance es 7 a lo escrito 3 a lo visual. Si es un lo mejor que vi en mi vida hablando de lo que está en el papel, pues 7 u 8 dependiendo de qué tanto me violó, pero si es un desastre en todo lo demás, pues no le puedo dar más que eso. 8) Nunca he dicho ser experto en animación, soy nada más que un entusiasta del medio que sabe de lo que habla y punto. Ahora nada más me voy a burlar de vos y de paso aprendes algo. "no puedas ver las cosas objetivamente" Claro que no se pueden ver las cosas objetivamente. Toda opinión es subjetiva por definición, que una esté más fundamentada que la otra es distinto, pero eso no la lleva a estar cerca de ser algo "objetivo". Hay una mala concepción de lo subjetivo. Lo subjetivo no te dice que no existan verdades, sino que hay varias formas de llegar a una misma resolución. No es una narrativa nihilista. La que sí te lleva al nihilismo es le relatividad. Así que déjate de decir estupideces porque hace rato que pasaste lo ridículo. "Tu eres el que debería estudiar mas y usar el cerebro, en lugar de actuar como un mandril en celo cuando se te dice que estas mal." JAJAJAJA LO DICE EL IGNORANTE QUE NO SABE NI ESCRIBIR APROPIADAMENTE JAJAJAJAJA. *Le dice ignorante mandril en celo a alguien* "Lo escribe como si tuviera un orto por mano" JAJAJAJAJA eres terrible y me divierto burlándome, pero ya me aburrí, así que siga mamando a sus dioses y aprendiendo de alguien que, aunque sea muy bueno, no reemplazará nunca un buen libro y ciertas bases educacionales por más posmos que sean. Nos vimos, plebeyo.
    • ignacio7777 parent reply Casi se te callo una lágrima
  • [ – ] JohnStarblind reply Y por esa nula apreciación del guión y mas importancia a la espectacularidad, es que existen tantos fans de Dragon Ball Super xD
  • angel_no_luna reply De hecho incluso en presentaciones de power point a mi me daban menos calificación, por realmente exponer y a otros por usar Prezzi y animaciones bonitas les dieron mas calif, por solo leer
  • [ – ] CrazyMoon reply ¿Entonces el guion es mas importante que la dirección?
  • [ – ] KaijiTheMasta25 reply Empezé a ver Brigadoon, pero la verdad a simple vista parece un lolicon cualquiera o algo así, pero luego ví que le pusiste un 8/10 así que ¿debería darle otra oportunidad? osea ¿qué temas toca para darle un 8?
    • Giasrotte parent reply No te equivocaste en realidad si es un simple anime lolicon, y la razón de porque Doom le dio un 8 es porque el es LOLICON
  • piyuy reply Ta que quieres dejar de lado tu estética gráfica en tus videos, hablemos de tu comprensión lectora, actuación, y dictado que luego parece que esta tragando una verga aria mientras hablas. Soy muy flojo para pedírtelo en un patreon xd
  • DoodleGuyArt reply La mayoría o tal vez todos los trabajos de KyotoAnimation tienen un guion malo pero pretty colors.
  • FenixSBR28 reply Eso también va para aquellos que piensan que la leyenda de los basquetbolistas galácticos es mierda solo porque no tiene un pop soundtrack de Sawano o una cámara en constante movimiento (como si se tratase de un anime a lo Shingo Suzuki).
Load more comments
Download the Vidme app!