'O follamos todos, o la puta al río'

Comments (3)
Sorted by:
  • [ – ] Vladivostok reply Muy explícito el título
  • [ – ] Traditio reply Al final, la protección de la casa de uno habría de ser el único objetivo. Y después los estados o los macro-estados (como la U.E.) tiene que ejercer la labor de regulación necesaria para asegurar la equidad entre todos los territorios y la existencia de legislaciones comunes. Y con respecto a lo que viene de fuera de la U.E., sencillamente habría de hacerse lo que dice usted en el vídeo.
    • Meta_noia parent reply Es sencillo, y a mi me lo explicaron por primera vez ésto, en una visita que hice a una fábrica de un país comunista. En esa fábrica... una fábrica de vasos de vidrio en la extinta Yugoslavia, seguían una política laboral a mi juicio envidiable. Naturalmente, la empresa tenía prohibido por ley despedir a ningún obrero, salvo después de haberse llevado a cabo el correspondiente expediente disciplinario (si fuera el caso...) y haber resultado positivo tras haberse demostrado la culpabilidad del trabajador. Daba igual si la empresa lograba vender más porcentaje de su producción o menos (aquella fábrica también exportaba al extranjero, incluso a países capitalistas). En cualquier caso, la plantilla de la empresa era sagrada (me recordó mucho a la España de Franco). Yo la visitaba en una delegación del partido comunista español. Y recuerdo como un representante de la dirección nos decía que esa política que seguían en materia laboral encarecía, en algunas ocasiones, ...morelos costes de producción y que eso representaba un 'handicap' a la hora de competir con otras fábricas ubicadas en países capitalistas en las que se pudieran reducir los costes de producción por el simple procedimiento de despedir trabajadores cuando se reduzca el nivel de ventas. Aún así, la fábrica funcionaba y cumplía los planes marcados por el gobierno, pero obteniendo menos beneficios que si pudiera ejercer las prácticas laborales canallas que eran y son habituales en los países capitalistas. Yo creo que esto es muy fácil de comprender y de extrapolar a otras circunstancias distintas. Por traer el ejemplo a nuestra Europa, si nos entran productos traídos de países en los que un trabajador echa todos los días 12 horas por un plato de arroz, es evidente que los dueños de la fábrica tendrán unos menores gastos de producción que los empresarios nuestros. Y ante eso no hay otra solución que los muros (aunque esos muros, o barreras... sean de tipo arancelario). No hay otra solución... o eso, o aceptar el hecho de que tarde o temprano todos terminaremos trabajando y viviendo del mismo modo que los chinos o los indios.
    • [ – ] FEfrustrada parent reply Si fuese alemán no tendría los mismos intereses que un Español. Desearía venir de bacaciones, comprar un apartamente, tener unos servicios médicos, unas infraestructuras y quizá montar un negocio al sol a bajo muy bajo coste. La UE nunca puede tener sentido.
  • [ – ] ivanelterrible reply Estoy de acuerdo no se puede solucionar no entrando en todo a cien chinos o en fruterías de Marruecos o locutorios pakistaníes Hay que legislar el estado esta para garantizar que no haya dumping el problema es que las normas de comercio y control de calidad no se aplican a mercancías ni a productos de países que exportan a nuestro territorio ni tampoco son iguales las normas ni los precios entre los mismos países de la UE Nos están haciendo trampas en todo salarios fiscalidad impuestos ventajas a las multinacionales ventajas bancarias de Alemania frente al resto de países mediterráneos endeudamiento ilícito y un largo etcétera No se puede construir un proyecto de esta envergadura con tales injusticias des compensación monetaria en el cambio al euro
    • [ – ] Meta_noia parent reply Algunos piensan que es solo una cuestión de 'concienciación ciudadana', y que hay que decirle a nuestros compatriotas que no compren productos extranjeros, sobretodo aquellos venidos de países en los que existen costes de producción inferiores. Eso es un absurdo, lo primero porque es pedirle demasiado a la gente... primero habría que enseñarles qué factores influyen en la cuantificación de los costes de producción (legislaciones, condiciones laborales, normativas medioambientales, costes de distribución, etc, etc...), lo cual ya es demasiado. Y luego, una vez ésto comprendido por todo el mundo, hay que quitarles la tentación de comprar un destornillador barato (o un ambientador o una naranja....) venidos de ese tipo de países. Es decir, una sandez... La mejor solución es haciendo ese trabajo de regulación por parte de los gobiernos, y en caso de que los gobiernos no lo hicieren... haciendo lo que hacen los agricultores franceses. Es de cajón de madera de pino.
      • [ – ] FEfrustrada parent reply No hablo de concienciación, pues no creo en la democracia que mejor puede comprar el dinero. Creo en el ejemplo, la introspección y el arrepentimiento. Repito, ¿El francés destroza la mercancía? ¿y el empresario español tansolo queda llorando y suplicando a su gobierno que interceda por él?. ¿ El volumen total de la mercancía transportada por Fancia queda en Francia? ¿No estamos siendo algo populacheros, que no populares y sí demagógicos. ¿No estamos insistiendo en demasía?. ESTA ES LA PRUEBA PRINCIPAL DE QUE LA UE NUNCA FUNCIONÓ NI FUNCIONARÁ. Ahora les comento que un país como el nuestro ha de ser mas que rico para soportar lo que soporta. Un café en un lugar general de Francia , hoy como en España. Pero no los sueldos. ¡Esa es la lucha!
        • [ – ] ivanelterrible parent reply Estoy totalmente de acuerdo en eso la UE es la mayor desgracia que nos a caído yo tampoco jamas e creído en la UE ni en ningún organización supranacionales lo más importante es la independencia nacional primero la soberanía después el modelo de Estado
          • Meta_noia parent reply Sin soberanía nacional, no hay nada que hacer. Y mucho menos poseer la capacidad de elegir el modelo de estado. Sin soberanía nacional no tenemos nada.
Download the Vidme app!